Un peu de tout - finance

Malgré le fait que l'administration américaine dit qu'il n'y a pas de récession aux États-Unis, ce que nie fermement le milliardaire Warren Buffet, le "Courrier international" nous apprend aujourd'hui que les Américains ont demandé à la Russie à investir de l'argent dans des entreprises américaines, avec certaines probabilité, que certaines entreprises américaines puissent passer un jour dans les mains étrangères.

Il faut croire que finalement l'économie de guerre n'aide pas tellement l'économie américaine, quand on sait que l'ensemble du peuple américain qui s'appauvrit de plus en plus, à l'exception des vendeurs d'armes.

La semaine dernière a été désastreuse dans la région de Québec, avec les annonces de fermeture des sandales "Crocs", et l'usine de fabrication de verre "AGC", et on peut mettre ces fermetures sur la mondialisation et peut-être également sur l'absence de modernisation des machineries ou du type de produits fabriqués chez AGC.

Toujours est-il que la mondialisation combiné à la hausse de la devise canadienne font de plus en plus de dommages à nos entreprises, et on prétend souvent que les compagnies sont responsables de la situation, parce qu'elles veulent faire le plus d'argent possible et le plus rapidement possible, et que ces argents vont profiter surtout aux PDG des compagnies en ayant des plus gros salaires, ou encore en ayant des primes sous formes d'actions de compagnie, ce qui est moins imposable au niveau fiscal.

Mais il ne faut pas se mettre la tête dans le sable, nous les travailleurs sommes également en partie responsables de la situation, nous voulons tous avoir des gros fonds de pension, où nous voulons avoir le plus d'argent possible pour avoir une retraite confortable, ce qui met de la pression sur le dos sur les gestionnaires de fonds de pension, et que eux la mette sur le dos des présidents de compagnies pour pouvoir en tirer également bénéfice, sans penser aux inconvénients que ça peut causer à autrui.

L’économiste Claude Mont Marquette a remis cette semaine au gouvernement du Québec son rapport, dans lequel il préconise que l'on augmente les tarifs des divers services offerts par le gouvernement, dans le but de montrer aux gens le coût réel des services donnés.

Le problème qui se pose avec les propositions suggérées, c'est qu'elles vont contribuer à appauvrir d'avantage les classes moyennes et les plus démunis, ce qui n'est pas rassurant.

On peut prendre en exemple une étude du Forum régional sur le développement social de l’île de Montréal publiée en 2006, qui nous apprend, qu’en 2001, 4 travailleurs sur 10 gagnaient moins de 20 000$ par année, alors qu’il subsiste toujours une crise du logement, et que tous les prix de différents services ou biens de consommations de bases ne cessent d’augmenter.

À Québec même si la situation économique est bonne, ça n’empêche pas la direction de la Santé publique de la Capitale nationale de sortir son étude qui démontre qu’il existe un lien étroit entre l’espérance de vie des gens vivant dans des quartiers riches (Ste-Foy, Sillery et le quartier Laurentien) d’où l’espérance de vie est de 83,2 ans, comparativement à la basse-ville de Québec (Limoilou, Vanier, St-Roch) où l’espérance de vie n’est que de 76,6 ans.

On estime également qu’en 2005, plus de 30 000 personnes avaient des difficultés économiques, et de ce nombre près de 12 000 étaient des enfants issues de familles monoparentales.

On ne peut pas le nier, c’est vrai qu’il existe beaucoup de gaspillage, ne serait-ce dans la gestion de l’eau ou encore dans l’électricité, mais est-ce une raison de vouloir pénaliser les plus démunis?

Est-ce qu’il existera des mécanismes pour aider les plus démunis s’ils consomment plus, où est-ce que ce sera comme dans le dossier du conflit entre les dentistes et le gouvernement, quand les dentistes avaient décidé d’obliger les assistés sociaux ou encore les parents qui ont des enfants éligibles au programme dentaire du gouvernement de payer les frais médicaux, et ensuite de se les faire rembourser par la Régie d’assurance maladie du Québec (RAMQ), sans pour autant, avoir la certitude que le gouvernement rembourserait les frais de dentiste en entier, et sans savoir si l’attente sera longue avoir de pouvoir toucher au remboursement?

Ce qui est inquiétant, c’est de voir que l’ADQet le PQ sont disposés à en discuter et à en débattre. Pourquoi faut-il toujours que les économistes ne pensent qu'à proposer d'augmenter les tarifs, alors qu'on est déjà la province la plus surtaxée en Amérique du Nord?

Travaillant comme un fou depuis environ 2 semaines, j'ai un peu moins le temps d'écouter les nouvelles ou encore de lire les journaux, par contre j'ai eu l'occasion d'entendre parler d'une nouveauté présenté dans le dernier budget fédéral cette semaine.

C'est la création d'un nouveau compte d'épargne libre d'impôt (CELI), qui permet de déposer à chaque année jusqu'à 5 000$, sans payer d'impôt à compter de 2009. En soi, je suis plutôt partagé au sujet de cette nouvelle, d'une part,  il faut voir quel genre de produit les institutions financières vont offrir, et à quelles conditions ils seront offerts. Il est à parier que les institutions financières vont essayer de se faire de l'argent avec ces nouveaux comptes, en disant si vous voulez un tel compte, il vous en coûtera x, pour pouvoir avoir ce compte.

D'autre part, pour que ce soit vraiment avantageux, il faudrait que le provincial suive le pas, les intérêts sur ces dépôts ne seront pas imposables au fédéral, mais ils le seront à 100% au provincial.

Et surtout ce genre d'épargne ne sera pas à la portée de tous et toutes, ce sont surtout les mieux nantis qui pourront avoir ce genre de compte, considérant que selon l'Association des comptables généraux accrédités du Canada:

• Le taux d'épargne personnelle des Canadiens baisse depuis le début des années quatre-vingt, ayant reculé d’un sommet de 20,2 % atteint en 1982 jusqu’à un creux de 1,2 % atteint en 2005
• 84 % des Canadiens ont déclaré avoir des dettes
• 14 % de l'ensemble des Canadiens ont indiqué que leur dette avait nettement augmenté
• 40 % des Canadiens endettés croient que leur dette nuit à leur capacité d’atteindre les objectifs liés à leur sécurité financière en cas de circonstances imprévues
• 28 % des répondants endettés estiment que la dette de leur ménage influe de façon défavorable sur leur capacité de réaliser leurs objectifs de retraite personnels

Pour ma part, il restera à savoir, s'il sera toujours avantageux de contribuer à un REER, ou aller vers ce genre de dépôt, qui est beaucoup plus souple, lorsque vient le temps de le retirer, contrairement à un REER, et si des institutions qui sont spécialisés seulement dans les REER, comme le Fonds de solidarité de la FTQ ou encore le Fondactions de la CSN demanderont la permission d'offrir ce genre de produits.

 Texte reproduit du blogue du Québécois libre

L’imposition des pourboires est discriminatoire

Les travailleurs de la restauration sont une cible facile pour Revenu Québec. Ils sont peu organisés et peu protégés. Ils ne forment pas un groupe d’intérêt susceptible de contribuer à la caisse électorale ou d’influencer le vote populaire lors des prochaines élections. Ce n’est plus qu’une question de temps avant que le fisc s’attaque aux pourboires des taxis, des coiffeurs, des préposés aux malades, des garçons d’épicerie, etc. Malheureusement, une majorité de Québécois croient naïvement que l’État-nounou leur est profitable et encouragent, sans le savoir, les abus de Revenu Québec.

À la question «Selon vous, les serveurs devraient-ils payer de l'impôt sur la totalité de leurs pourboires», sur Cyberpresse le 29 décembre 2007, j’ai été renversé de constater que 50% des lecteurs ont répondu par l’affirmative!

L’imposition des pourboires des travailleurs de l’industrie de la restauration est injuste, discriminatoire et génère peu de revenu:

• Le pourboire représente un cadeau que le client remet aux serveurs(ses) pour souligner son appréciation. Imposer les pourboires sans imposer toutes les autres formes de cadeaux, est injuste.
• Les travailleurs de plusieurs industries (taxis, coiffeuses, préposés aux commandes à l’auto, femme de chambre, préposés aux pompes à essence, livreurs, etc.) reçoivent des pourboires. Ces pourboires sont imposables mais, Revenu Québec ferme les yeux. Il est inacceptable que Revenu Québec n’applique pas les mêmes critères à tous.
• L’imposition des pourboires des travailleurs de l’industrie de la restauration représente des revenus bruts de tout au plus 42 millions $. Les frais administratifs et d’enquêtes grugent certainement une portion non négligeable de ces revenus.

(Sur ce dernier point, selon Statistique Canada, les salaires, traitements et avantages sociaux des serveurs dans les débits de boisson et restaurants avec service du Québec, se chiffraient à 1,678 milliard $ en 2005. Une majorité des travailleurs à pourboire travaillent à temps partiel et ne paient pas ou peu d’impôt. Si on suppose que moins de 25% d’entre eux paient des impôts et que le taux moyen d’imposition est moins de 10%, le gouvernement récolte tout au plus 42 millions $ par année.)

Il serait facile pour le gouvernement de récupérer ailleurs son «manque à gagner» dû à l’exemption des pourboires. Les monopoles gouvernementaux inefficaces, les programmes électoraux coûteux, les subventions inutiles aux entreprises et aux nombreux organismes bidon, coûtent littéralement des milliards de dollars au Trésor public. Mais, couper les subventions des groupes d’intérêt bien organisés risque de nuire au financement de la caisse électorale et à la réélection du parti au pouvoir. Alors, Revenu Québec a pour mission de saigner à blanc les contribuables peu susceptibles d’offrir une opposition efficace. C’est d’une mesquinerie machiavélique.

Il est temps de laisser savoir au gouvernement qu’il y a des limites à tout. J’ai mis en ligne une pétition pour demander au ministre des Finances d’éliminer l’imposition des pourboires lors du prochain budget. Je vous encourage à faire connaître l’existence de cette pétition à tous vos parents et amis.

Serge Rouleau, éditeur

Texte de la pétition:

A l'attention de : Ministre des finances du Québec

L’imposition des pourboires des travailleurs de l’industrie de la restauration est injuste, discriminatoire et génère peu de revenu :

• Le pourboire représente un cadeau que le client remet aux serveurs (ses) pour souligner son appréciation. Imposer le pourboire sans imposer toutes les autres formes de cadeaux, est injuste.
• Les travailleurs de plusieurs industries (taxis, coiffeurs, préposés aux commandes à l’auto, femme de chambre, préposés aux pompes à essence, livreurs, etc.) reçoivent des pourboires. Ces pourboires sont imposables mais, Revenu Québec ferme les yeux. Il est inacceptable que Revenu Québec n’applique pas les mêmes critères à tous.
• L’imposition des pourboires des travailleurs de l’industrie de la restauration représente des revenus bruts relativement peu important. De plus, les frais administratifs et d’enquêtes grugent certainement une portion non négligeable de ces revenus.

Je demande au ministre des finances d’abolir l’imposition des pourboires lors de la présentation du budget 2008-2009.

Pour signer la pétition, il faut cliquer ici.

Selon Secuser, il y a une tentative de phishing contre les Caisses populaires Desjardins. Les responsables du phishing envoient des courriel demandant aux membres des Caisses populaires de faire leurs mises à jours, puisque Desjardins soupçonnent que des tiers auraient tenté d'accéder au compte.

Pour en savoir plus, il suffit de cliquer ici.

Je ne sais pas si c'est le cas avec Vidéotron, mais je m'apperçois que Chez Bell, le service des ventes est plutôt agressif, c'est rendu qu'il m'appelle au moins une fois par mois, pour tenter de me vendre un forfait internet que je décline toujours.

Bell m'a rappelé hier si j'étais intéressé, en leur donnant ma réponse négative, on a alors tenté de me convaincre de prendre un modem gratuit pour 3 mois pour en faire l'essai, j'ai refusé, puisque je n'ai pas l'intention de changer de fournisseur internet pour le moment, et la représentante de Bell m'a alors répondu qu'elle pouvait faire loffre de de l'essai du modem que pour un temps limité, je ne m'enf fais pas pour l'instant, puisque je sais que si un jour je décidais de changer de fournisseur, Bell trouvera le moyen de me prêter un modem pour 3 mois pour en faire l'essai.

La compagnie n'a presque pas le choix, il existe tellement de concurrence dans les domaines de la téléphonie et de l'internet.

Par contre si Bell continue à m'écoeurer, il n'est pas dit que je ne laisserai pas ma ligne de téléphone maison pour aller vers Vidéotron, ou encore tout simplement prendre un cellulaire étant donné le peu de téléphone de je fais ou que je reçois.

Faisant partie du comité de retraite des employés de l'hôtel où je travaille, j'ai participé hier, à une rencontre du comité, où l'on a pu entendre un des membres du comités parler de l'importance de suivre des cours de préparation de retraite.

Contrairement à ce que je pensais au début, les cours de préparation de retraite ne traite pas seulement de finance, mais également de d'autres sujets comme: comment faire un testament, comment se trouver des activités surtout quand il s'agit des couples, puisque souvent les conjoints qui sont mariés depuis plusieurs années, travaillent chacun de leur côté, et quand ils prennent leurs retraites, ils doivent réapprendre à vivre ensemble 24 heures sur 24, et ils doivent se trouver des activités qu'ils aiment, et qu'ils pourront faire en commun, sans se tapper mutuellement sur les nerfs.

D'ailleurs, il semblerait que plusieurs couples se sépareraient ou divorceraient lorsqu'ils sont à la retraite, justement à cause qu'ils n'ont pas les mêmes goûts d'activités et qu'ils se tappent sur les nerfs.

L'hôtel avait offert au début de l'automne de donner des cours de préparation à la retraite, mais il avait dû les annuler en raison du manque de participation. L'employeur songe à tenter de les reprendre prochainement.

Le chef du PLC Stéphane Dion veut éradiquer la pauvreté au Canada s'il est élu. Il veut baisser sur une période de 5 ans le nombre de pauvres au Canada de 30%, alors qu'il souhaite également diminuer sur cette même période, le taux de pauvreté chez les enfants de 50%.

Est-ce réaliste ou est-ce seulement de la poudre aux yeux?

En 1989, les parlementaires à la Chambre des communes, tous partis confondus, s'étaient engagés à l'unanimité, de mettre fin à la pauvreté d'ici l'an 2,000, ils ne pouvaient être contre la vertu, mais entre-temps, il fallait diminuer l'important déficit, avant de se le faire dire par la Banque mondiale ou le Fonds monétaire international.

Mais cette fois-ci, est-ce qu'un tel engagement pourrait fonctionner? Où est-ce que les dépenses accrues dans le domaine de la défense, et le remboursement de la dette vont encore mettre fin à ce beau projet?

L'avenir nous le dira.

Un petit diaporama qui explique ce qu'est Wal-Mart.

| View | Upload your own